如何遍历 Bash 中变量定义的数字范围？

当变量给定范围时，如何在 Bash 中迭代数字范围？

我知道我可以做到这一点（在 Bash 文档中称为 “序列表达式”）：

for i in {1..5}; do echo $i; done

这使：

1 个
2
3
4
5

但是，如何用变量替换两个范围端点？这不起作用：

END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done

哪些打印：

{1..5}

for i in $(seq 1 $END); do echo $i; done

编辑：我比其他方法更喜欢seq ，因为我实际上可以记住它；）

seq方法是最简单的，但是 Bash 具有内置的算术评估。

END=5
for ((i=1;i<=END;i++)); do
    echo $i
done
# ==> outputs 1 2 3 4 5 on separate lines

for ((expr1;expr2;expr3));构造的工作方式与 C 和类似语言中的for (expr1;expr2;expr3)一样，并且与其他((expr))情况一样，Bash 将其视为算术运算。

讨论区

正如 Jiaaro 所建议的，使用seq很好。 Pax Diablo 建议使用 Bash 循环来避免调用子进程，另外的好处是，如果 $ END 太大，则对内存更友好。 Zathrus 发现了循环实现中的一个典型错误，并且还暗示由于i是文本变量，因此在关联的减慢下执行往返数字的连续转换。

整数算术

这是 Bash 循环的改进版本：

typeset -i i END
let END=5 i=1
while ((i<=END)); do
    echo $i
    …
    let i++
done

如果我们唯一想要的就是echo ，那么我们可以编写echo $((i++)) 。

短暂性教会了我一些东西：Bash 允许for ((expr;expr;expr))构造。由于我从未读过 Bash 的整个手册页（就像我对 Korn shell（ ksh ）手册页所做的那样，并且很久以前），所以我错过了。

所以，

typeset -i i END # Let's be explicit
for ((i=1;i<=END;++i)); do echo $i; done

似乎是最有效的内存使用方式（不必分配内存来消耗seq的输出，如果 END 很大，可能会出现问题），尽管可能不是 “最快” 的。

最初的问题

eschercycle 指出，{ a .. b } Bash 表示法仅适用于文字。符合 Bash 手册。可以使用一个（内部） fork()而无需exec()来克服这一障碍（就像调用seq的情况一样，这是另一个映像，需要 fork + exec）：

for i in $(eval echo "{1..$END}"); do

eval和echo都是 Bash 内置eval ，但是命令替换（ $(…)构造）需要fork() ）。

这就是为什么原始表达式不起作用的原因。

来自man bash ：

括号扩展在执行任何其他扩展之前执行，并且其他扩展专用的任何字符都保留在结果中。严格来说是文字。 Bash 对扩展的上下文或大括号之间的文本不应用任何语法解释。

因此，在参数扩展之前， 大括号扩展是纯文本宏操作的早期操作。

Shell 是宏处理器和更正式的编程语言之间的高度优化的混合体。为了优化典型的用例，使语言更加复杂，并接受了一些限制。

建议

我建议您坚持使用 Posix ¹功能。这意味着for i in <list>; do使用for i in <list>; do如果已知道列表，则for i in <list>; do ，否则，使用while或seq ，如：

#!/bin/sh

limit=4

i=1; while [ $i -le $limit ]; do
  echo $i
  i=$(($i + 1))
done
# Or -----------------------
for i in $(seq 1 $limit); do
  echo $i
done

^{1. Bash 是一个很棒的 shell，我可以交互地使用它，但是我没有将 bash-isms 放入我的脚本中。脚本可能需要更快的外壳，更安全的外壳，更嵌入式的外壳。他们可能需要在安装为 / bin / sh 的任何设备上运行，然后有所有常用的 pro-standards 参数。还记得shellshock，又名bashdoor 吗？}

POSIX 方式

如果您关心可移植性，请使用POSIX 标准中的示例：

i=2
end=5
while [ $i -le $end ]; do
    echo $i
    i=$(($i+1))
done

输出：

不是 POSIX 的东西：

(( ))不带美元，尽管它是POSIX 本身提到的常见扩展。
[[ 。 [在这里就足够了。另请参阅： Bash 中的单方括号和双方括号有什么区别？
for ((;;))
seq （GNU Coreutils）
{start..end} ，并且无法使用Bash 手册中提到的变量。
let i=i+1 ： POSIX 7 2. Shell 命令语言不包含单词let ，并且在bash --posix失败bash --posix 4.3.42
i=$i+1处的美元可能是必需的，但我不确定。 POSIX 7 2.6.4 算术扩展说：
如果外壳变量 x 包含形成有效整数常量的值，并且可以选择包括前导加号或减号，则算术扩展 “$（（x））” 和 “$（（$ x））” 应返回相同的值。值。
但是按字面意义阅读并不意味着$((x+1))会扩展，因为x+1不是变量。

另一层间接：

for i in $(eval echo {1..$END}); do
    ∶

您可以使用

for i in $(seq $END); do echo $i; done

如果需要前缀，则可能需要这样

for ((i=7;i<=12;i++)); do echo `printf "%2.0d\n" $i |sed "s/ /0/"`;done

那会产生

如果您使用的是 BSD / OS X，则可以使用 jot 代替 seq：

for i in $(jot $END); do echo $i; done

这在bash可以正常工作：

END=5
i=1 ; while [[ $i -le $END ]] ; do
    echo $i
    ((i = i + 1))
done

答案

讨论区

整数算术

最初的问题