当变量给定范围时,如何在 Bash 中迭代数字范围?
我知道我可以做到这一点(在 Bash 文档中称为 “序列表达式”):
for i in {1..5}; do echo $i; done
这使:
1 个
2
3
4
5
但是,如何用变量替换两个范围端点?这不起作用:
END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done
哪些打印:
{1..5}
for i in $(seq 1 $END); do echo $i; done
编辑:我比其他方法更喜欢seq
,因为我实际上可以记住它;)
seq
方法是最简单的,但是 Bash 具有内置的算术评估。
END=5
for ((i=1;i<=END;i++)); do
echo $i
done
# ==> outputs 1 2 3 4 5 on separate lines
for ((expr1;expr2;expr3));
构造的工作方式与 C 和类似语言中的for (expr1;expr2;expr3)
一样,并且与其他((expr))
情况一样,Bash 将其视为算术运算。
正如 Jiaaro 所建议的,使用seq
很好。 Pax Diablo 建议使用 Bash 循环来避免调用子进程,另外的好处是,如果 $ END 太大,则对内存更友好。 Zathrus 发现了循环实现中的一个典型错误,并且还暗示由于i
是文本变量,因此在关联的减慢下执行往返数字的连续转换。
这是 Bash 循环的改进版本:
typeset -i i END
let END=5 i=1
while ((i<=END)); do
echo $i
…
let i++
done
如果我们唯一想要的就是echo
,那么我们可以编写echo $((i++))
。
短暂性教会了我一些东西:Bash 允许for ((expr;expr;expr))
构造。由于我从未读过 Bash 的整个手册页(就像我对 Korn shell( ksh
)手册页所做的那样,并且很久以前),所以我错过了。
所以,
typeset -i i END # Let's be explicit
for ((i=1;i<=END;++i)); do echo $i; done
似乎是最有效的内存使用方式(不必分配内存来消耗seq
的输出,如果 END 很大,可能会出现问题),尽管可能不是 “最快” 的。
eschercycle 指出,{ a .. b } Bash 表示法仅适用于文字。符合 Bash 手册。可以使用一个(内部) fork()
而无需exec()
来克服这一障碍(就像调用seq
的情况一样,这是另一个映像,需要 fork + exec):
for i in $(eval echo "{1..$END}"); do
eval
和echo
都是 Bash 内置eval
,但是命令替换( $(…)
构造)需要fork()
)。
这就是为什么原始表达式不起作用的原因。
来自man bash :
括号扩展在执行任何其他扩展之前执行,并且其他扩展专用的任何字符都保留在结果中。严格来说是文字。 Bash 对扩展的上下文或大括号之间的文本不应用任何语法解释。
因此,在参数扩展之前, 大括号扩展是纯文本宏操作的早期操作。
Shell 是宏处理器和更正式的编程语言之间的高度优化的混合体。为了优化典型的用例,使语言更加复杂,并接受了一些限制。
建议
我建议您坚持使用 Posix 1功能。这意味着for i in <list>; do
使用for i in <list>; do
如果已知道列表,则for i in <list>; do
,否则,使用while
或seq
,如:
#!/bin/sh
limit=4
i=1; while [ $i -le $limit ]; do
echo $i
i=$(($i + 1))
done
# Or -----------------------
for i in $(seq 1 $limit); do
echo $i
done
POSIX 方式
i=2
end=5
while [ $i -le $end ]; do
echo $i
i=$(($i+1))
done
输出:
2
3
4
5
不是 POSIX 的东西:
(( ))
不带美元,尽管它是POSIX 本身提到的常见扩展。 [[
。 [
在这里就足够了。另请参阅: Bash 中的单方括号和双方括号有什么区别? for ((;;))
seq
(GNU Coreutils) {start..end}
,并且无法使用Bash 手册中提到的变量。 let i=i+1
: POSIX 7 2. Shell 命令语言不包含单词let
,并且在bash --posix
失败bash --posix
4.3.42 i=$i+1
处的美元可能是必需的,但我不确定。 POSIX 7 2.6.4 算术扩展说:
如果外壳变量 x 包含形成有效整数常量的值,并且可以选择包括前导加号或减号,则算术扩展 “$((x))” 和 “$(($ x))” 应返回相同的值。值。
但是按字面意义阅读并不意味着$((x+1))
会扩展,因为x+1
不是变量。
另一层间接:
for i in $(eval echo {1..$END}); do
∶
您可以使用
for i in $(seq $END); do echo $i; done
如果需要前缀,则可能需要这样
for ((i=7;i<=12;i++)); do echo `printf "%2.0d\n" $i |sed "s/ /0/"`;done
那会产生
07
08
09
10
11
12
如果您使用的是 BSD / OS X,则可以使用 jot 代替 seq:
for i in $(jot $END); do echo $i; done
这在bash
可以正常工作:
END=5
i=1 ; while [[ $i -le $END ]] ; do
echo $i
((i = i + 1))
done